南博称《江南春》画卷是经两轮鉴定的“伪作”，但网友质疑解释漏洞百出。两次鉴定相隔数十年，为何偏偏在1997年匆忙处置？更关键的是，一份1997年的拨交文件清楚显示，有时任院长徐湖平、保管部主任等多人的亲笔签字，程序上似乎“证据确凿”。
然而，面对质疑，前院长徐湖平对媒体表示：“这个事没有经我手，我不是书画鉴定家。”文物出库流程森严，院长签名岂能儿戏？
另一边速盈所，发票上购买者仅写“顾客”，严重违反规定。马未都犀利指出，除非此人姓顾名客，否则从一开始就有嫌疑。他直言，南博对此应该深刻检讨，而非一味辩解。
从6800元“仿品”到近亿元估价，从捐赠珍品到神秘流出，重重疑云拷问着博物馆管理的底线。公众要的，不止是一个真伪答案，更是一个清清楚楚、对得起历史的交代。
（海报新闻综合新华社 正在新闻 编辑 左晓明 潘雯 李硕琳）
贵丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
